Vaguedades de mecánica cuántica (más bien vagancia)

Hace unos días escuchando el podcast de "El Explicador", que hablaba de la Teoría M y la cuestión de la supersimetría, derivado del reciente hallazgo (o más bien debería decir "confirmación") del Boson de Higgs, surgieron dos o más ideas acerca de las antipartículas, que no antimateria, ya que si existe una supersimetría, donde cada partícula tiene su contraparte idéntica pero de características opuestas, como del electrón el antielectrón o bien del protón el antiprotón, entonces se derivan algunas consecuencias que sé que son meramente especulativas a falta de las herramientas matemáticas para afirmar con mayores bases. Antes de entrar en el tema permítanme colocar unos videos explicando esto de la Teoría M (disculpen al narrador con su acento, pero no encontré otros videos).

Si han llegado hasta acá, permítanme entonces comenzar con las especulaciones:

1. ¿Sería posible que al existir una supersimetría no sólo hubiera antimateria sino antienergía?, con ello podríamos explicar la "materia oscura", dado que existiría un antifotón, que al interactuar con el fotón anularía a este (en realidad lo debería transformar en otra cosa), por lo cual la radiación emitida por la materia podría toparse con antifotones que impidieran a nuestros instrumentos, basados en la captación de ondas electromagnéticas, percibir la existencia de esta materia, que genera gravedad, pero que no podemos percibir por este "nublamiento" causado por los antifotones.

2. El Bosón de Higgs (o Bosón H como el físico ha solicitado se le nombre a esta propiedad del campo) se dice que confiere masa a las partículas. Al ser una propiedad del campo se suponía que debía ser fermiofílico y por ello "pegarse" a los fermiones, pero hay evidencia de que el Bosón H es fermiofóbico, con lo caul podríamos especular que en realidad la materia tiene masa como propiedad inherente (un resultado de la vibración de las supercuerdas), pero que el Bosón H actúa como liberador de este propiedad permitiendo la aparición de la inercia, vamos, que no es el Bosón H quien le confiere la propiedad de masa e inercia a la materia, sino que le resta esas propiedades, manteniendo así su carácter fermiobófico.

3. De acuerdo con la Teoría M existen las llamadas "branas" que derivan del concepto de membranas pero que son llamadas así porque a diferencia de una membrana que tiene 3 dimensiones (largo, ancho y espesor), las branas de la Teoría M pueden tener entre una a diez dimensiones (según algunos modelos de Teoría de Supercuerdas podrían ser hasta 27 dimensiones). La debilidad del gravitón, partícula que confiere gravedad a la materia, se debería a que esta puede transitar entre las branas de varias dimensiones y con ello perder su capacidad de conceder la propiedad gravitatoria. Dado lo anterior, ¿no podría especularse que las cantidades anómalas de gravedad en el Universo (en este Universo, en un modelo de multiversos) se deba a la interacción de otros universos realmente cercanos separados sólo por las branas multidimensionales? Haciendo un simil, suponiendo que un hoja de papel sólo tuviera 2 dimensiones, al colocar una muy cerca de otra, la interacción de estos dos objetos en el espacio-tiempo, curva al mismo de manera tal que cada una de las hojas resiente la existencia de la otra. En un universo bidimensional, los habitantes del universo "hoja 1" observarían los efectos de la gravedad provocada por el universo "hoja2", pero al no tener la posibilidad de observar más que en 2 dimensiones, encontrarían que existe una inexplicable evidencia de gravedad que detectan pero no pueden explicar de dónde viene.

Estas especulaciones iniciales sé que carecen de rigor matemático, pero ¿acaso no Einstein (y no me comparo en absoluto con él) jugaba a hacer experimentos mentales para provocar el ejercicio teórico?